如何看待“两花之争”?
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

南京大学 哲学系

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

本文为2013年度国家社会科学基金重点项目“科学实践哲学与地方性知识研究”(13AZD026),国家社科基金重大项目“中医文化核心价值体系及现代转型研究”(12ZD114)研究成果之一。


How to Face the Conflict of Two Flowers ?
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    “两花之争”是国内科学界的一个热点事件,对于该事件可以从不同维度进行思考。实际上,“金银花”和“山银花”都是名称,它们在命名活动中获得了指称,并在历史中传播开来。随着科学技术的发展和进步,药典委对两花的认识经历了从范型到隐藏结构的转换。最新的实验表明金银花和山银花的隐藏结构并不相同,而隐藏结构是区分自然种类的标准。因而,药典委主动将两花分列,这一做法体现了一种实事求是的科学精神。

    Abstract:

    The “two flowers debates” is a hot issue. In fact, “honeysuckle” and “lonicera confuse” are two names. From the perspectiveof linguistic philosophy, they get their reference when they were named and spread throughSa Kripke’sShistoric-causalSchain. With the development of science and technology, Chinese Pharmacopoeia Committee’s understanding of the two flowers transformed from the paradigm to the inner structure. As the inner structures of the two flowers were proved to be different by the newest scientificSexperiments and the inner structure determines the extension of a natural kind term, Chinese Pharmacopoeia Committee changed the reference of two flowers. In this sense, the modification shows the scientific spirit of seeking truth from facts.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

胡中俊.如何看待“两花之争”?[J].,2015,(13).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2014-12-13
  • 最后修改日期:2015-02-17
  • 录用日期:2015-02-26
  • 在线发布日期: 2018-03-22
  • 出版日期:
文章二维码

联系电话:020-37635126(一、三、五)/83568469(二、四)(查稿)、37674300/82648174(编校)、37635521/82640284(财务)、83549092(传真)

联系地址:广东省广州市先烈中路100号大院60栋3楼302室(510070) 广东省广州市越秀区东风西路207-213星河亚洲金融中心A座8楼(510033)

邮箱:kjgl83568469@126.com kjgl@chinajournal.net.cn

科技管理研究 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
关闭
关闭