公众对转基因水稻大豆的接受度及影响因素对比研究*
CSTR:
作者:
作者单位:

华中农业大学社会学系,华中农业大学社会学系,华中农业大学社会学系

中图分类号:

C913.9

基金项目:

本研究受国家社科基金资助(项目名称“科技风险的社会管理研究”编号:11BSH008)。


Comparative Study on Determinants of Public Acceptance of GM Rice and GM Soybean
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [12]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    本研究基于中国粮食安全与食品安全现实情境,结合社会系统论和风险社会理论引入系统信任、风险/收益感知、科技观、传播媒介等系列变量,对重庆、湖北、浙江三省市城镇居民进行问卷调查,分析调查数据比较国内研发的转基因水稻和进口转基因大豆的公众接受度及影响因素。研究发现,公众对转基因水稻的接受度比转基因大豆的接受度高,受到更多风险感知等结构因素的显著影响。信任国内转基因研发机构、转基因技术保障粮食安全的收益感知是对这两种转基因作物与食品的公众接受度都有正向显著影响的关键因素。比较研究结果表明,中国的转基因风险管理要聚焦粮食安全保障、专家系统的信任机制建设和科技观引导。

    Abstract:

    Based on food security and food safety reality in China, this research designed in the framework of social system theory and risk society theory introduced series variables of system trust, risk/benefit perception, etc. and conducted questionnaire survey on urban inhabitants from Chongqing, Hubei and Zhejiang provinces of China to compare the public’ acceptance attitude to domestic GM Rice and imported GM Soybean and the determinants of their attitude. Results show that the public’ acceptance of domestic GM Rice is higher than imported GM Soybean yet is more influenced by risk perception and other structural factors. The public’ trust on domestic GM crops research institute and benefit perception of GM technology’s guarantee on food security are the two determinants positively influenced people’ acceptance of GM Rice and GM Soybean. Results suggest risk management of GM crops and food in China be focused on food security guarantee, construction of expert system trust mechanism and guidance of public’ view on science technology.

    参考文献
    [1]陈璇,陈洁.信任、风险感知与科技的公众接纳——兼论中国转基因大米之争[J].科学与社会,2016,01:93-108.
    [2]贝克. 世界风险社会[M]. 吴英姿,孙淑敏 译. 南京大学出版社,2004.
    [3]Bredahl,L.,Grunert,K.G., Frewer,L.J: Consumer attitudes and decision-making with regard to genetically engineered food products-a review of the literature and presentation of models for future research[J].Journal of Consumer Policy, 1998,21:251-277.
    [4]Gaskell G, Allum N, Bauer M, Jackson J, Howard S, Lindsey N. Ambivalent GM nation? Public attitudes to biotechnology in the UK, 1991–2002[R]. Life Sciences in European Society Report. London: London School of Economics and Political Science; 2003.
    [5]卢曼.信任:一个社会复杂性的简化机制[M].瞿铁鹏,等,译.上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2005.
    [6]Douglas, Mary and Aaron Wildavsky. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers[M].University of California Press:1982.
    [7]Slovic, P. , Fischhoff, B. , and Lichtenstein,S. Facts and Fears: Understanding Perceived Risk [C], in Societal Risk Assessment: How Safe is Safe Enough?Ed., Richard C. Schwing and Albers, W.A., New York: Plenum Press, 1980: 181-214.
    [8]钟甫宁,丁玉莲.消费者对转基因食品的认知情况及潜在态度初探—南京市消费者的个案调查[J].中国农村观察,2004,1:22-27.
    [9]仇焕广,黄季焜,杨军.政府信任对消费者行为的影响研究[J].经济研究,2007,6:65-74.
    [10]何光喜,赵延东,张文霞,薛品.公众对转基因作物的接受度及其影响因素——基于六城市调查数据的社会学分析[J].社会,2015,1:121-142.
    [11]安东尼.吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2000.
    [12]恩格斯.自然辩证法[M].中共中央编译局译.人民出版社.1971.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

陈璇,陈洁,孙涛.公众对转基因水稻大豆的接受度及影响因素对比研究*[J].,2017,(12).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:725
  • 下载次数: 50
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2016-09-02
  • 最后修改日期:2016-09-23
  • 录用日期:2016-11-07
  • 在线发布日期: 2017-07-04
文章二维码

联系电话:020-37635126(一、三、五)/83568469(二、四)(查稿)、37674300/82648174(编校)、37635521/82640284(财务)、83549092(传真)

联系地址:广东省广州市先烈中路100号大院60栋3楼302室(510070) 广东省广州市越秀区东风西路207-213星河亚洲金融中心A座8楼(510033)

邮箱:kjgl83568469@126.com kjgl@chinajournal.net.cn

科技管理研究 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
请使用 Firefox、Chrome、IE10、IE11、360极速模式、搜狗极速模式、QQ极速模式等浏览器,其他浏览器不建议使用!
关闭
关闭