《Nature》杂志和《Science》杂志的计量学比较及启示
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

中国科学技术大学 科技哲学部 安徽 合肥 230026,中国科学技术大学 科技哲学部 安徽 合肥 230026,中国科学技术大学 科技哲学部 安徽 合肥 230026

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

G350

基金项目:


A Bibliometrics Comparative Research and Enlightenments between the Journal of Science and the journal Nature on the basis of Web of Science
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    【目的】比较和分析英国《Nature》杂志和美国《Science》杂志之间的异同,有助于借鉴它们的成功经验,探寻我国科技期刊的发展方向。【方法】本文以定量和定性研究相结合的方法,从文献计量学角度将两份杂志进行了比较研究。【结果】概括分析了两本杂志的特色差异。【结论】在分析的基础上,为我国科技期刊的未来发展提出了若干条建设性的建议。

    Abstract:

    [Purposes] From the journal Nature and the journal Science, it can be summed up historical experience and lessons and explore the future development direction of science in China. [Methods] This paper compares two journals by combing the quantitative and qualitative research methods from the view of bibliometrics. [Findings] It illustrates the characteristic similarities and differences of the two journals. [Conclusions] It illustrates the characteristic similarities and differences of the two journals, and puts forward some constructive suggestions for the future development of Chinese sci-tech journals.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

张勇刚,徐多毅,徐飞.《Nature》杂志和《Science》杂志的计量学比较及启示[J].,2017,(15).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2016-10-23
  • 最后修改日期:2017-07-15
  • 录用日期:2016-12-22
  • 在线发布日期: 2017-09-04
  • 出版日期:
文章二维码

联系电话:020-37635126(一、三、五)/83568469(二、四)(查稿)、37674300/82648174(编校)、37635521/82640284(财务)、83549092(传真)

联系地址:广东省广州市先烈中路100号大院60栋3楼302室(510070) 广东省广州市越秀区东风西路207-213星河亚洲金融中心A座8楼(510033)

邮箱:kjgl83568469@126.com kjgl@chinajournal.net.cn

科技管理研究 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
关闭
关闭