论“专利劫持”的法律属性及其司法救济
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

华南理工大学,华南理工大学

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

D923.4

基金项目:

知识产权运用与管理制度的设计,战略性新兴产业专利联盟的构建及运作模式研究


Study on the law properties and judicial remedy of “patent hijacking”
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    标准必要专利是行业标准的必要技术,专利劫持产生的原因是专利与标准之间的利益冲突。专利权人不当申请禁令救济,破坏市场自由竞争,损害标准实施者合法利益。标准必要专利权人负有对外许可的义务,应当向所有标准实施者进行许可,而专利劫持却是一种违约行为。只有依据利益平衡的原则考虑签发禁令,确定标准必要专利的合理许可费,才能使标准专利的各方当事人对峙或冲突中走向相互协调,在法律规则的制定与完善中,实现司法禁令救济的正当性。

    Abstract:

    Standard essential patents are the necessary technologies for industry standards. The interest conflict between patent and standard is the reason of patent hijacking. Improper application of the patent holder will undermine the competition in the market and damage the legitimate interests of the standard implementers. The standard necessary patent holder has the obligation to license to the world, but patent hijacking is a breach of contracts. That a ban is issued on the basis of interest balance principle and the standard necessary patent licensing fees are determined properly will coordinate the interests of all parties. The legitimacy of the ban will be achieved by perfecting the laws and regulations.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

周莳文,邓钰玮.论“专利劫持”的法律属性及其司法救济[J].,2018,(8).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2017-06-13
  • 最后修改日期:2017-07-28
  • 录用日期:2017-08-08
  • 在线发布日期: 2018-05-03
  • 出版日期:
文章二维码

联系电话:020-37635126(一、三、五)/83568469(二、四)(查稿)、37674300/82648174(编校)、37635521/82640284(财务)、83549092(传真)

联系地址:广东省广州市先烈中路100号大院60栋3楼302室(510070) 广东省广州市越秀区东风西路207-213星河亚洲金融中心A座8楼(510033)

邮箱:kjgl83568469@126.com kjgl@chinajournal.net.cn

科技管理研究 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
关闭
关闭