基于第三方回收的政府补贴与奖惩机制的比较研究
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

杭州电子科技大学,杭州电子科技大学

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

F272

基金项目:

国家自然科学基金资助项目(70903021,71373064);杭州电子科技大学研究生科研创新基金(CXJJ2017015)


A Comparative Study of Government Subsidy and Reward-penalty Mechanism Based on Third-party Recycling
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    为比较政府补贴和奖惩机制对供应链的影响效果,根据Stackberg博弈方法建立逆向供应链的3种决策模型:无政府参与的供应链模型、政府补贴机制下的供应链模型和政府奖惩机制下的供应链模型,分别分析不同机制的效果,同时进行对比研究。研究结果表明:补贴和奖惩机制均能够有效激励供应链的回收积极性,而且回收商都是最大受益者;制造商的利润取决于奖惩力度或补贴力度的大小;较补贴机制,奖惩机制有着更高的回收率和供应链整体效益。

    Abstract:

    In order to compare the effects of government subsidy and reward-penalty mechanism on the supply chain,three kinds of models are established according to Stackberg game, they are supply chain models, which without government participation, under government subsidies mechanism and under the reward-penalty mechanism. The paper analyzes the effects of these mechanisms and conducts a comparative study. The results show that, subsidies and incentive mechanisms can effectively stimulate the supply chain recovery enthusiasm, and the recyclers are the biggest beneficiaries; manufacturer''s profits depend on the price of reward-penalty or the subsidy; compared with the subsidies mechanism, the reward-penalty mechanism has a higher return rate and the whole supply chain efficiency.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

周蕊,余福茂.基于第三方回收的政府补贴与奖惩机制的比较研究[J].,2018,(15).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2017-10-14
  • 最后修改日期:2018-07-27
  • 录用日期:2017-12-06
  • 在线发布日期: 2018-08-22
  • 出版日期:
文章二维码

联系电话:020-37635126(一、三、五)/83568469(二、四)(查稿)、37674300/82648174(编校)、37635521/82640284(财务)、83549092(传真)

联系地址:广东省广州市先烈中路100号大院60栋3楼302室(510070) 广东省广州市越秀区东风西路207-213星河亚洲金融中心A座8楼(510033)

邮箱:kjgl83568469@126.com kjgl@chinajournal.net.cn

科技管理研究 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
关闭
关闭