基于循证的理性决策:英国公共科研管理案例研究——对英国研究理事会的独立审查
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

1.中国世纪议程管理中心;2.英国生态水文中心,英国 OX BB;3.兰克斯特大学,英国LA YQ;4.科技部中国世纪议程管理中心

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

G323

基金项目:


Evidence based rational decision making: Case Study of UK Public-funding Research Endeavour- a Review of the UK Research Councils
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    分析英国科研与创新发展面临的新形势,以英政府委托保罗.纳斯爵士牵头对英国研究理事会的独立审查为案例,剖析了 “互动式参与”方式下的审查实施过程和基于循证的决策建议,分析了独立审查发现和获取的重要线索,研究了审查建议对革新优化公共科研治理结构,推动资源整合、促进合作,拉近科研与决策距离的实现途径,总结了英国公共科研管理改革新举措,提出了对中国推进科技管理改革工作的启示。

    Abstract:

    This paper has essentially considered Paul Nurse"s review of UK Research Council endeavour requested by UK government as case, analyzes the new situation of UK research and innovation development , goes insight “interactive-participation”of review process and evidence based suggestions to decision. The paper identifies the important clues of review findings and acquisitions, researches new design and ways in which Research Councils to improve and optimize governance structure, to integrate funding resource, to boost cooperative relationship and to close the distance between scientific research and decision making, summarizes the new measures of UK scientific research management and makes reference for China implementing the reform of science and technology management.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

刘荣霞,李红、,张书军,杨帆.基于循证的理性决策:英国公共科研管理案例研究——对英国研究理事会的独立审查[J].,2020,40(1).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2019-03-04
  • 最后修改日期:2019-03-19
  • 录用日期:2019-04-10
  • 在线发布日期: 2020-02-13
  • 出版日期:
文章二维码

联系电话:020-37635126(一、三、五)/83568469(二、四)(查稿)、37674300/82648174(编校)、37635521/82640284(财务)、83549092(传真)

联系地址:广东省广州市先烈中路100号大院60栋3楼302室(510070) 广东省广州市越秀区东风西路207-213星河亚洲金融中心A座8楼(510033)

邮箱:kjgl83568469@126.com kjgl@chinajournal.net.cn

科技管理研究 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
关闭
关闭