从算法分析看人工智能的价值非中立性及其应对
CSTR:
作者:
作者单位:

中国科学技术大学 科技哲学部

中图分类号:

NO31

基金项目:

国家社会科学基金青年项目“笛卡尔的表征主义问题研究”(19CZX043);中国科学技术大学青年创新基金项目“人工智能认识论中的表征问题”(WK2111050003)


The Value Non-neutrality of Artificial Intelligence and Countermeasure from the Perspective of Algorithm Analysis
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [24]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    随着人工智能技术的广泛应用,“大数据杀熟”、“人工智能侵权”以及“算法歧视”等负面事件频发,原先人们以为的人工智能价值中立性也因此而遭到质疑。目前国内对此的相关研究仍较多集中于概念层面,本文拟在已有研究基础上,进一步从机器学习的算法层面,从数据的社会性、算法的价值偏好以及决策的偏见强化三个角度,分析人工智能的价值非中立性实质,并对其可能引发的伦理问题与决策风险提出建议。

    Abstract:

    With the wide application of artificial intelligence technology, negative events occur frequently, such as "big data price discrimination", "artificial intelligence infringement", "algorithm discrimination" and so on. The value neutrality of artificial intelligence, which was deemed by people before, has been questioned a lot. The existing relevant researches in China are mainly discussions at the conceptual level. This article, based on the existing researches, illustrated the value non-neutrality essence of artificial intelligence at the algorithm level of machine learning, from the aspects of the sociality of data, the value preference of algorithm and the reinforcement of decision bias. And then, presented some suggestions on the ethical problems and decision risks caused by the value non-neutrality essence of artificial intelligence.

    参考文献
    [1] 中国政府网. 国务院关于印发新一代人工智能发展规划的通知[EB/OL]. [2017-07-20](2019-07-12). http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/20/content_5211996.htm.
    [2] 吴梓源, 游钟豪. AI侵权的理论逻辑与解决路径——基于对“技术中立”的廓清[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2018(05):64-75.
    [3] Taddeo M, Floridi L. How AI Can Be a Force for Good[J]. Science (New York, N.Y.), 2018,361(6404):751-752.
    [4] Beans C. Inner Workings: Can Robots Make Good Teammates?[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2018,115(44):11106-11108.
    [5] Ayoub K, Payne K. Strategy in the Age of Artificial Intelligence[J]. Journal of Strategic Studies, 2016,39(5-6):793-819.
    [6] 邱仁宗, 黄雯, 翟晓梅. 大数据技术的伦理问题[J]. 科学与社会, 2014,4(01):36-48.
    [7] 刘友华. 算法偏见及其规制路径研究[J]. 法学杂志, 2019,40(06):55-66.
    [8] 黄旭巍. 快播侵权案与技术无罪论[J]. 中国出版, 2016(23):50-53.
    [9] 周志华. 机器学习[M]. 北京: 清华大学出版社, 2016.
    [10] 贾俊平, 何晓群, 金勇进. 统计学[M]. 第六版. 北京: 中国人民大学出版社, 2015.
    [11] 耿直. 大数据时代统计学面临的机遇与挑战[J]. 统计研究, 2014,31(01):5-9.
    [12] 李航. 统计学习方法[M]. 北京: 清华大学出版社, 2012.
    [13] 朱建平, 张悦涵. 大数据时代对传统统计学变革的思考[J]. 统计研究, 2016,33(02):3-9.
    [14] 董军, 程昊. 大数据技术的伦理风险及其控制——基于国内大数据伦理问题研究的分析[J]. 自然辩证法研究, 2017,33(11):80-85.
    [15] 黄欣荣. 大数据对科学认识论的发展[J]. 自然辩证法研究, 2014,30(09):83-88.
    [16] 张玉宏, 秦志光, 肖乐. 大数据算法的歧视本质[J]. 自然辩证法研究, 2017,33(05):81-86.
    [17] [美]迈克斯.泰格马克. 生命3.0[M]. 汪婕舒, 译. 杭州: 浙江教育出版社, 2018.
    [18] 高华, 余嘉元. 人工智能中知识获取面临的哲学困境及其未来走向[J]. 哲学动态, 2006(04):45-50.
    [19] [美]斯科特.普劳斯. 决策与判断[M]. 施俊琦, 王星, 译. 北京: 人民邮电出版社, 2004.
    [20] Pan S J, Yang Q. A Survey on Transfer Learning[J]. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 2010,22(10):1345-1359.
    [21] 吕乃基. 信息技术(IT)视野下的技术观[J]. 科学技术与辩证法, 2000(05):49-52.
    [22] 曹东溟. “组合-创生-演化”的技术——打开“技术黑箱”的一个尝试[J]. 自然辩证法研究, 2012,28(03):44-49.
    [23] 孙保学. 自动驾驶汽车事故的道德算法由谁来决定[J]. 伦理学研究, 2018(02):97-101.
    [24] Mcdougall R J. Computer Knows Best? The Need for Value-flexibility in Medical AI[J]. Journal of Medical Ethics, 2019,45(3):156-160.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

朴毅,叶斌,徐飞.从算法分析看人工智能的价值非中立性及其应对[J].,2020,(24).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:318
  • 下载次数: 70
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2020-01-11
  • 最后修改日期:2020-12-17
  • 录用日期:2020-04-26
  • 在线发布日期: 2021-01-14
文章二维码

联系电话:020-37635126(一、三、五)/83568469(二、四)(查稿)、37674300/82648174(编校)、37635521/82640284(财务)、83549092(传真)

联系地址:广东省广州市先烈中路100号大院60栋3楼302室(510070) 广东省广州市越秀区东风西路207-213星河亚洲金融中心A座8楼(510033)

邮箱:kjgl83568469@126.com kjgl@chinajournal.net.cn

科技管理研究 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
请使用 Firefox、Chrome、IE10、IE11、360极速模式、搜狗极速模式、QQ极速模式等浏览器,其他浏览器不建议使用!
关闭
关闭