基于模糊语义算法的科研项目立项评估模型
CSTR:
作者单位:

武汉理工大学

中图分类号:

F224.5

基金项目:

教育部高等教育司国家级大学生创新创业训练计划项目(201910497246)


Model of research project evaluation based on fuzzy semantic algorithm
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [14]
  • |
  • 相似文献
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    科研项目立项评估属于多属性群决策问题,由多种相互影响的指标决定,且指标之间的关系并不是独立存在,它们组成了一个复杂而具有信息不完全特征的灰色系统。基于模糊理论,提出以百分比填答的模糊语义表,采用模糊语义算法,构建科研项目立项评估模型。构建过程先由回收的电子打分表,取模糊值大于模糊中位数的有效值,并提取出评估科研项目的主指标、次指标,建立科研项目评估表,供评审委员会主任、副主任、专家总体组长进行评估。由评审专家按照科研项目评估表给予各准则的权重,并根据此准则进行科研项目评分,采用模糊集方式表达,将各抽象的准则转为量化的三角模糊数,对模糊数进行排序评估。最后进行案例评估分析,对构建的模型进行验证,结果表明具有良好的优越性,为科学、客观、公正的评估和优选科研项目立项提供了一种更加可行的方法。

    Abstract:

    The evaluation of scientific research project is a multi-attribute group decision-making problem, which is determined by a variety of interactive indicators. And the relationship between indicators is not independent, they constitute a complex gray system with incomplete information. Based on the fuzzy theory, a fuzzy semantic table is proposed, which is filled in by percentage, and the fuzzy semantic algorithm is used to build the project evaluation model of scientific research projects. In the construction process, the electronic scoring table is recovered first, and the effective value of the fuzzy value greater than the fuzzy median is taken, and the main index and sub-index of the evaluation of scientific research projects are extracted, and the evaluation table of scientific research projects is established for the evaluation of the director, deputy director and the overall leader of the experts of the evaluation committee. The evaluation experts give the weight of each criterion according to the evaluation table of scientific research projects, and grade the scientific research projects according to this criterion. The fuzzy set method is used to express, and each abstract criterion is transformed into a quantitative triangular fuzzy number to evaluate the ranking of the fuzzy numbers. Finally, the case evaluation and analysis are carried out to verify the model, the results show that it has good superiority and provides a more feasible method for scientific, objective and fair evaluation and optimization of scientific research projects.

    参考文献
    [1]王雄.基于模糊语言群体决策方法的科研项目立项评估研究[J].科技管理研究, 2007,3(10):103-105.
    [2]梁威.多层次灰色综合评价方法在科研项目立项评审中的应用[J].科技与管理, 2009,11(6):44-52.
    [3]张新立,杨德礼.多层次灰色评价法在风险投资项目决策中的应用[J].科技进步与对策, 2006,43(10):142-144.
    [4]王复鹤.基于PAPPG中美科研项目管理对比分析研究[J].科技资讯, 2019, 17,(14):81-83.
    [5]樊俊.中法科研项目立项评审机制比较研究—以法国国家科研署项目和国家重点研发计划为例[J].科学管理研究, 2019, 37(01):108-111.
    [6]刘娅.英国财政科研项目立项评审机制研究[J].科技管理研究, 2012, 32(12):23-30.
    [7]Schneider J W,van Leeuwen T N. Analyzing robustness and uncertainty levels of bibliometric performance statistics supporting science policy. A case study evaluating Danish post-doctoral funding[J].Research Evaluation,2014,23(4):285-297.
    [8]张守华,孙兆辉,祝志明.层次灰色方法在科研项目评估中的应用研究[J].系统工程与电子技术,2005, 27(10):1744-1747.
    [9]赵健,刘磊,潘欣.模糊语义下知识系统的结构及信息传播的研究[J].计算机学报, 2014,37(8):1669-1678.
    [10] 张洪涛. 多维框架证据推理的科研项目立项评估方法[J].科研管理, 2013, 34,(6):122-128.
    [11]肖人毅,王长锐.科研基金项目立项评估方法的研究与改进[J].系统工程理论与实践, 2004, 24(5):66-71.
    [12]Jacob B A, Lefgren L. The impact of NIH postdoctoral training grants on scientific productivity[J].Research policy,2011,40(6):864-874.
    [13]Herrera F, Martinez L. A 2-tuple fuzzy linguistic representation model for computing with words[J]. IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 2000, 8(6):746-752.
    [14]尤建新,刘威,杨迷影.用于供应商风险评价的FMEA改进[J].同济大学学报(自然科学版), 2019, 47(01):134-139.
    相似文献
    引证文献
引用本文

向永坤,彭颖,崔学峰.基于模糊语义算法的科研项目立项评估模型[J].,2020,(17).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:364
  • 下载次数: 53
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2020-03-18
  • 最后修改日期:2020-04-16
  • 录用日期:2020-04-17
  • 在线发布日期: 2020-09-25
文章二维码

联系电话:020-37635126(一、三、五)/83568469(二、四)(查稿)、37674300/82648174(编校)、37635521/82640284(财务)、83549092(传真)

联系地址:广东省广州市先烈中路100号大院60栋3楼302室(510070) 广东省广州市越秀区东风西路207-213星河亚洲金融中心A座8楼(510033)

邮箱:kjgl83568469@126.com kjgl@chinajournal.net.cn

科技管理研究 ® 2025 版权所有
技术支持:北京勤云科技发展有限公司
请使用 Firefox、Chrome、IE10、IE11、360极速模式、搜狗极速模式、QQ极速模式等浏览器,其他浏览器不建议使用!
关闭
关闭