2025年4月6日 23:32 星期日
首页 > 过刊浏览>2022年第卷第4期 >
PDF HTML阅读 XML下载 导出引用 引用提醒
基于模糊集定性比较分析法的我国各省份产业集群创新效率与路径研究
CSTR:
[cstr]
作者:
作者单位:

杭州电子科技大学

中图分类号:

F127；F273.1

基金项目:

浙江省软科学研究计划重点项目“企业技术创新数字化转型-基于互联网开放式创新平台的实证研究”,项目号(2021C25029)


Research on provincial cluster innovation productivity evaluation and path identification based on fuzzy set qualitative comparative analysis
Author:
  • 摘要
    • | |
  • 访问统计
    • |
  • 参考文献 [55]
    • |
  • 相似文献 [20]
    • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    集群是创新系统与企业之间的中观层面。集群机制促进了技术、人才和知识资源的聚集、企业之间的技术溢出和研发合作，进而起到了提高创新效率的作用，然而，不同区域聚集的集群显示出创新效率的差异，以及基于差异的集群创新能力提升的不同路径。从集群的视角出发，以我国各省创新型集群数据为基础，首先使用DEA-Malmquist法计算各省份集群的创新效率，并根据创新效率的情况将集群分为全面型、技术进步型、技术薄弱型、规模经济型4类集群，再使用模糊集定性比较分析法识别出不同情形下影响创新效率的7条路径，根据路径的特点将其总结为全面性、环境型、聚集型，得到不同类型的集群的创新提升路径，得到的研究结果对于丰富集群创新战略和管理理论与实践具有一定意义。

    Abstract:

    Industrial clusters clustered in different regions show differences in innovation efficiency and innovation capabilities, and different clusters should correspond to different innovation efficiency improvement paths. Based on the data of my country's innovative industrial clusters, first use the data envelopment analysis (DEA)-Malmquist index method to calculate the innovation efficiency of clusters, which can be divided into comprehensive, technologically advanced, technologically weak, and economies of scale. And then use fuzzy set qualitative comparative analysis (fsqca) to identify 7 paths that affect the innovation efficiency of clusters in different situations, and divide them into comprehensive, environmental, and aggregation types, and obtain the innovation improvement paths of different types of clusters. The results show that: (1) The innovative industrial clusters in Beijing are the only ones that are comprehensive, the innovative industrial clusters in Fujian, Guizhou, Chongqing, and Hubei are technologically advanced, and the innovative industrial clusters in Inner Mongolia, Jilin, and Yunnan are technologically weak. The innovative industrial clusters in Jiangsu, Zhejiang, Sichuan, and Tianjin belong to economies of scale; (2) The comprehensive path is suitable for comprehensive and technologically advanced clusters, the technologically weak clusters are suitable for environmental paths, and the aggregation path is suitable for technological progress and economies of scale cluster, but the same type of industrial cluster can correspond to different paths in different regions to achieve the effect of improving innovation efficiency; (3) The number of clusters, the number of industrial alliances and the number of invention patents granted in the year are the main indicators that affect the innovation efficiency of innovative industrial clusters .

    参考文献
    [1] 胡志坚. 国家创新系统:理论分析与国际比较[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2000.
    [2] 李宇, 张晨. 有意识的知识溢出对创新集群衍生的影响——基于知识创造的视角[J]. 科学学研究, 2018, 36(06): 1135-1142.
    [3] Porter R E. On Competition[M]. Brighton: Harvard Business School Press, 1998.
    [4] 王松, 盛亚. 不确定环境下集群创新网络合作度、开放度与集群增长绩效研究[J]. 科研管理, 2013, 34(02): 52-61.
    [5] 史焱文, 李二玲, 李小建. 农业产业集群创新效率及影响因素——基于山东省寿光蔬菜产业集群的实证分析[J]. 地理科学进展, 2014, 33(07): 1000-1008.
    [6] 韩春花, 姜子元, 佟泽华, et al. 复杂动态环境下产业集群知识协同能力评价研究[J]. 科技管理研究, 2019, 39(23): 83-92.
    [7] 杜爽, 冯晶, 杜传忠. 产业集聚、市场集中对区域创新能力的作用——基于京津冀、长三角两大经济圈制造业的比较[J]. 经济与管理研究, 2018, 39(07): 48-57.
    [8] 吴迪. 区域产业集群竞争优势构建——基于产业集群与区域创新能力互动关系视角[J]. 企业经济, 2012, 31(02): 128-131.
    [9] 田颖, 田增瑞, 韩阳, et al. 国家创新型产业集群建立是否促进区域创新?[J]. 科学学研究, 2019, 37(05): 817-825+844.
    [10] 卜洪运, 陶玲玲, 赵琳皓. 高技术产业集群竞争力与全要素生产率关系研究——以京津冀为例[J]. 商业研究, 2016, (11): 53-60.
    [11] 陈抗, 战炤磊. 规模经济、集聚效应与高新技术产业全要素生产率变化[J]. 现代经济探讨, 2019, (12): 85-91.
    [12] 杨浩昌, 李廉水, 张发明. 制造业集聚对创新生产率的影响及区域比较[J]. 科学学研究, 2020, 38(01): 63-75.
    [13] 王萍萍, 陈波. 中国军工企业技术效率与全要素生产率测算与分析[J]. 技术经济, 2018, 37(12): 94-102.
    [14] 张少华, 蒋伟杰. 中国全要素生产率的再测度与分解[J]. 统计研究, 2014, 31(03): 54-60.
    [15] 张卫国. 我国高校科研生产率提升路径研究——基于31个省份的模糊集定性比较分析[J]. 中国高教研究, 2019, (07): 78-84.
    [16] 冯海燕. 高校科研团队创新能力绩效考核管理研究[J]. 科研管理, 2015, 36(01): 54-62.
    [17] 周劲波, 曾艳. 高新技术产业集群的创新路径机制研究[J]. 科学管理研究, 2011, 29(06): 20-23.
    [18] 赫连志巍. 基于专业化分工的产业集群创新路径研究[J]. 燕山大学学报(哲学社会科学版), 2008, (02): 100-103.
    [19] Wolff C, Nuseibah A. A projectized path towards an effective industry-university-cluster: Ruhrvalley[C], 2017: 123-131.
    [20] 乔彬, 吉琳, 胡子龙. 产业集群技术创新与制度创新融合路径与质量——以中国22个典型产业集群为例[J]. 产业经济研究, 2014, (05): 44-52+82.
    [21] 汪小平. 中国农业劳动生产率增长的特点与路径分析[J]. 数量经济技术经济研究, 2007, (04): 14-25+64.
    [22] 张永安, 郄海拓, 颜斌斌. 基于两阶段DEA模型的区域创新投入产出评价及科技创新政策绩效提升路径研究——基于科技创新政策情报的分析[J]. 情报杂志, 2018, 37(01): 198-207.
    [23] 操龙灿, 杨善林. 关于国有高新技术企业制度创新的研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2005, (10): 84-89.
    [24] Ragin C C. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies[M]. California: University of California Press, 1987.
    [25] Misangyi V F, Greckhamer, T., Furnari, S., Fiss, P.C., Crilly, D., Aguilera, R. Embracing causal complexity: the emergence of a neo-configurational perspective.[J]. Manag. Sci., 2017, 43 (1): 255-282.
    [26] 许学国, 王依灿, 罗冬康. 技术异质、区域差距与高技术产业创新效率——以长江经济带为例[J]. 中国科技论坛, 2020, (02): 110-121+132.
    [27] 毕重人, 赵云, 季晓南. 基于创新价值链的区域海洋产业创新能力提升路径分析[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2019, 40(06): 66-73.
    [28] 蒂莫西·J·科埃利. 效率与生产率分析引论[M]. 中国人民大学出版社, 2008.
    [29] 刘佳, 陆菊, 刘宁. 基于DEA-Malmquist模型的中国沿海地区旅游产业效率时空演化、影响因素与形成机理[J]. 资源科学, 2015, 37(12): 2381-2393.
    [30] 叶丹, 黄庆华. 区域创新环境对高技术产业创新效率的影响研究——基于DEA-Malmquist方法[J]. 宏观经济研究, 2017, (08): 132-140.
    [31] 陈志宗. 基于超效率-背景依赖DEA的区域创新系统评价[J]. 科研管理, 2016, 37(S1): 362-370.
    [32] 何俊志. 比较政治分析中的模糊集方法[J]. 社会科学, 2013, (05): 30-38.
    [33] Ragin C C. Redesigning Social Inquiry:Fuzzy Sets and Beyond[M]. University of Chicago Press, 2008.
    [34] Gordon. I. M P. Industrial clusters: complexes, agglomeration and/or social networks[J]. Urban Stud, 2000, 37(3): 513–532.
    [35] Glaeser E L, Kallal, H.D., Scheinkman, J.A., Shleifer, A. Growth in cities[J]. Polit.Econ, 1992, 100(6): 1126–1152.
    [36] 朱秀梅. 高技术产业集群创新路径与机理实证研究[J]. 中国工业经济, 2008, (02): 66-75.
    [37] 李盛楠, 范德成. 中国高技术产业技术创新效率影响因素研究——一个理论框架[J]. 科技进步与对策, 2020, 37(07): 43-51.
    [38] 邵云飞, 成斌. 集群创新及其主要影响因素分析[J]. 电子科技大学学报(社科版), 2008, (03): 32-36.
    [39] 侯光文, 薛惠锋. 集群网络关系、知识获取与协同创新绩效[J]. 科研管理, 2017, 38(04): 1-9.
    [40] P. M. Structural VS.Relational Embeddedness:Social Capital and Managerial Performance[J]. Strategic Management Journal, 2005, 6: 1129-1151.
    [41] Mccann B T, Folta, T.B. Performance differentials within geographic clusters[J]. Bus. Ventur., 2011, 26(1): 104-123.
    [42] Hervas-Oliver J L, Sempere-Ripoll F, Rojas Alvarado R, et al. Agglomerations and firm performance: who benefits and how much?[J]. Regional Studies, 2018, 52(3): 1-12.
    [43] Ter Wal A L J, Boschma, R. Co-evolution of firms, industries and networks in space[J]. Reg. Stud., 2011, 45(7): 919-933.
    [44] Grillitsch M, Nilsson M. Knowledge externalities and firm heterogeneity: Effects on high and low growth firms[J]. Papers in Regional Science, 2019, 98(1): 93-114.
    [45] Ragin C C, Drass, K.A., Davey, S. Fuzzy-set / Qualitative Comparative Analysis 3.0.[M]. Irvine, CA: University of California, 2017.
    [46] 高伟, 高建, 李纪珍. 创业政策对城市创业的影响路径——基于模糊集定性比较分析[J]. 技术经济, 2018, 37(04): 68-75.
    [47] C. F P. Building better causal theories:a fuzzy set approach to typologies in organization research[J]. Academy of Management Journal, 2011, 54(2): 393-420.
    [48] 赵文, 李月娇, 赵会会. 政府研发补贴有助于企业创新效率提升吗?——基于模糊集定性比较分析(fsQCA)的研究[J]. 研究与发展管理, 2020, 32(02): 37-47.
    [49] 张明, 陈伟宏, 蓝海林. 中国企业“凭什么”完全并购境外高新技术企业——基于94个案例的模糊集定性比较分析(fsQCA)[J]. 中国工业经济, 2019, (04): 117-135.
    [50] C. R C. Set relations in social research:evaluating their consistency and coverage[J]. Political Analysis, 2006, 14(3): 291-310.
    [51] 张明, 陈伟宏, 蓝海林. 中国企业“凭什么”完全并购境外高新技术企业——基于94个案例的模糊集定性比较分析(fsQCA)[J]. 中国工业经济, 2019, (04): 117-135.
    [52] C. R C. Set relations in social research:evaluating their consistency and coverage[J]. Political Analysis, 2006, 14(3): 291-310.
    [53] 任声策, 胡迟. 独角兽企业培育绩效的创业生态系统建设路径——基于模糊集定性比较分析的观点[J]. 技术经济, 2019, 38(07): 46-55+70.
    [54] 郑季良, 陈白雪, 王麒翔. 制造企业转型升级中的资源配置有效组态研究——基于模糊集定性比较分析法[J]. 技术经济, 2020, 39(10): 38-44.
    [55] 周新, 马丁. 我国低碳经济发展效率提升路径研究——基于模糊集的定性比较分析[J]. 管理现代化, 2020, 40(05): 78-81.1
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

王松,聂菁菁.基于模糊集定性比较分析法的我国各省份产业集群创新效率与路径研究[J].,2022,(4).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:230
  • 下载次数: 97
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2021-07-30
  • 最后修改日期:2022-03-05
  • 录用日期:2021-10-10
  • 在线发布日期: 2022-06-17
文章二维码

联系电话：020-37635126（一、三、五）/83568469（二、四）（查稿）、37674300/82648174（编校）、37635521/82640284（财务）、83549092（传真）

联系地址：广东省广州市先烈中路100号大院60栋3楼302室（510070） 广东省广州市越秀区东风西路207-213星河亚洲金融中心A座8楼（510033）

邮箱：kjgl83568469@126.com kjgl@chinajournal.net.cn

科技管理研究 ® 2025 版权所有
技术支持：北京勤云科技发展有限公司
请使用 Firefox、Chrome、IE10、IE11、360极速模式、搜狗极速模式、QQ极速模式等浏览器，其他浏览器不建议使用!
关闭
关闭